Не, мне очень понятно, почему расстановки окутаны таким ореолом. Собственно, по ссылке у Ульсамера все это написано. Очень трудно рациональному человеку понять (своим умом, чем-то другим мы уже не умеем, разучились или не умели :)), каким образом заместители - совершенно чужие незнакомые люди - могут вдруг чувствовать определенные эмоции и делать определенные движения, со знанием ситуации, с которой они никогда даже приблизительно не знакомились. Это кажется невероятным. Лично мне до сих пор, я еще не была ни на одной расстановке.
Но одновременно мне уже давно кажется, не в преломлении к психологии, не в плане практического применения для решения каких-то своих внутренних проблем, а в преломлении вообще к знанию и науке, что есть такое поле, где просто существуют идеи, и в один прекрасный день кому-то удается их как-то просто словить, уловить. Не знаю, как поточнее объяснить, но я это физически чувствую. Оттуда приходят новые идеи и вдохновение. Конечно, это пространство, созданное усилиями, осознанными или неосознанными, людей, и нас, и до нас, и вокруг нас, оно не берется не из чего. Это именно коллективное сознательное и коллективное бессознательное вместе.

Книжку Лавинии обязательно прочту, такое обычно - мое любимое чтиво. Но сдается мне, пора как-то сводить вместе "науку" и "религию", а не пытаться продолжать их разделять. Грофа я тоже читала, но про "естественные законы"... дебаты, наверное, давно сдвинулись с "Чародеев", проходящих через стену :)) Мне кажется, это об "иллюзии материи, пространства и времени" у него для красного словца больше.