beauty_eva (
beauty_eva) wrote2010-10-25 09:46 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Как работают расстановки? (и не только)
Очень уважаемый мною
kakvas , практикующий расстановки, с некоторых пор работающий в паре с
mirta_elena (а добрая половина моей френдленты знает, кто это такая, и даже виртуально выпила сегодня по поводу ее юбилея;-)), так вот, уважаемый
kakvas только что запостил простой и понятный текст про то, как и почему работает теория относительности метод системных расстановок (по Хеллингеру или уже не совсем - споры продолжаются, но нам сейчас не важно).
Собссно, текст: http://community.livejournal.com/hellinger_ru/375181.html
По сабжу можно еще вот это почитать: http://www.constellations.ru/ulsamer13.html. ("знающее поле" Бертольда Ульсамера).
По некоторым причинам связь опыта, полученного под гипнозом (т.е. в состоянии транса, что одно и то же), с информацией, получаемой в процессе расстановок, особенно интересна для меня (ключевым тут будет упоминание имени американского гипнотерапевта Майкла Ньютона, о работе которого мне давно хочется написать, но все не осмеливаюсь. Но когда-нибудь напишу обязательно).
В этот же ряд поставлю исследования Станислава Грофа, отца-основателя трансперсональной психологии. Он шел совсем иным путем, а пришел, по сути, к тому же:
"А не может ли быть так, что Вселенная - это, в сущности, всего лишь божественная игра сознания, где все естественные законы, в конечном счете, совершенно произвольны и где любой из нас в любое время может иметь доступ к любому материалу, который когда-либо существовал или будет существовать для всех и повсюду, не ограниченный иллюзией материи, пространства и времени?"
И действительно?... Что тут непонятного:-)?
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Собссно, текст: http://community.livejournal.com/hellinger_ru/375181.html
По сабжу можно еще вот это почитать: http://www.constellations.ru/ulsamer13.html. ("знающее поле" Бертольда Ульсамера).
По некоторым причинам связь опыта, полученного под гипнозом (т.е. в состоянии транса, что одно и то же), с информацией, получаемой в процессе расстановок, особенно интересна для меня (ключевым тут будет упоминание имени американского гипнотерапевта Майкла Ньютона, о работе которого мне давно хочется написать, но все не осмеливаюсь. Но когда-нибудь напишу обязательно).
В этот же ряд поставлю исследования Станислава Грофа, отца-основателя трансперсональной психологии. Он шел совсем иным путем, а пришел, по сути, к тому же:
"А не может ли быть так, что Вселенная - это, в сущности, всего лишь божественная игра сознания, где все естественные законы, в конечном счете, совершенно произвольны и где любой из нас в любое время может иметь доступ к любому материалу, который когда-либо существовал или будет существовать для всех и повсюду, не ограниченный иллюзией материи, пространства и времени?"
И действительно?... Что тут непонятного:-)?
no subject
Надо тебе почитать классную новую книгу Einsteins God. Интервью с самыми великими из живущих физиков, врачей и тп. На тему Бога, загробной жизни, всех new age идей.
Крайне интересно и поучительно. Особенно глава самого известного врача Америки, кардиолога с особым интересом к геронтологии и смерти. Он написал знаменитейшую книгу How we die.
естественные законы законами называются for a reason
no subject
no subject
Коллективное бессознательное – это вид эволюции, адаптации, общества к условиям.
no subject
no subject
Общество адаптируется к текущим условиям.
no subject
«Аааа, не хочу умирать!», «Ааа, не хочу чтобы мои близкие умирали!», «Ну скажите же мне, что есть ЕЩЕ что-то». Ведь в этом и есть суть всех этих верований и изысканий.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
И Смысл ищут, чтобы не признавать, что жизнь бессмысленна.
В ней нет никакого глобального смысла, это биологическая случайность, ее можно только наполнить day-to-day смыслом.
Про Грофа я много прочитала и он везде описывается как highly controversial персонаж. Хотя, подчеркиваю, я его не читала, поэтому обсуждать что именно он пишет, не берусь.
no subject
По поводу Грофа - ты же отдаешь себе отчет в том, что твоя позиция здесь - "не читал, но осуждаю"? Какой тогда смысл с твоей стороны начинать эту дискуссию?
no subject
Не знаю, зачем я влезла в эту дискуссию-) Наверное потому что меня неизменно удивляет, что в авторитеты берут персонажа типа Грофа, не поинтересовавшись сначала мнением таких авторитетов как Эйнштейн или Нильс Борр.
Это не камень в твой огород, это мое личное непонимание.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Мне вот что интересно – почему ты выбираешь читать и доверять весьма неоднеозначному персонажу, при возможности для начала почитать признанных авторитетов. Просто как база, так сказать?
no subject
no subject
no subject
no subject
я уверена, что однажды мне предоставится случай увидеть или участвовать в расстановках. вполне возможно, из неожиданного, как часто бывает, источника или странным стечением обстоятельств. но
у меня есть предубеждение. предубеждение, с которым я вижу преграды в участии и виденьи ситуации как естественной.
ты помнишь рассказ Брэдбери? о том, как менялась некая личность взависимости от того, в чью семью она входила? говорила ли я тебе об этом? ... сейчас, сейчас попытаюсь найти..
no subject